A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Penal del Circuito con Función de Conocimiento para Adolescentes de Villavicencio y el Juzgado 7 Civil Municipal de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en tanto el primer despacho consideró que no era la autoridad que debía adelantar el trámite de la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Penal del Circuito con Función de Conocimiento para Adolescentes de Villavicencio para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, so pena de dar inicio a las medidas disciplinarias del caso.

Al otro operador involucrado se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.