A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué - Tolima y el Juzgado 82 de Instrucción Penal Militar.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado contra miembros de la fuerza pública en servicio activo.
La Corte encontró que en la controversia sub examine no se configura un conflicto de jurisdicciones, ya que el presupuesto subjetivo no se satisface, toda vez que no existe una controversia entre las dos autoridades judiciales involucradas, en la medida en que ambas coinciden en que el proceso penal seguido en contra en contra de imputados debe ser adelantado por la jurisdicción ordinaria.
En efecto, de un lado, el titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué afirmó, de manera clara y expresa, su intención de asumir la competencia del asunto y, de otro lado, el juez 82 de Instrucción Penal Militar consideró que no era competente para conocer el proceso, dado que no se cumple el factor funcional del fuero penal militar.
Por lo anterior, la Sala Plena se inhibió de pronunciarse de fondo y remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 82 de Instrucción Penal Militar en relación con la investigación penal que cursa en contra de los señores Pablo Aleiser Caro Soler y Óscar Alexander Amado Pinzón.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente a la Jurisdicción Ordinaria, representada por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 82 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.