A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ediluz Henao Montoya·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Oralidad y Segundo Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia).
La controversia se generó porque el Juzgado de Familia tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
Considera a Corte que con dicha actuación esta autoridad aplicó una norma de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se ordena remitir el expediente al precitado juzgado, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Se hace una advertencia a la misma autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de abril de 2018, proferido por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Oralidad de Bello (Antioquia), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Ediluz Henao Montoya en contra de Nueva EPS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3404, que contiene la accion de tutela presentada por Ediluz Henao Montoya, al Juzgado
- Segundo. de Familia de Oralidad de Bello (Antioquia), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. de Familia de Oralidad de Bello (Antioquia), para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.