A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesado Pacheco Peñate Oscar David·Respondent Pacheco Peñate Oscar David
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factores que determinan la competencia
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de Medellín, Antioquia, y la Comunidad Indígena Senú El Mango.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena por su presunta participación en la organización criminal de «Los Urabeños», por lo cual la Fiscalía le imputó el delito de concierto para delinquir agravado a título de dolo.
La defensa sostuvo que el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín no es competente para juzgar al señor Pacheco Peñate, puesto que este pertenece a la Comunidad Indígena Senú El Mango y que, por tanto, su juzgamiento corresponde a las autoridades de esta comunidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Corte declaró que la Jurisdicción Ordinaria en su Especialidad Penal, es la competente para conocer el proceso penal mencionado.
Lo anterior porque no se acredito el factor institucional en tanto la comunidad interesada no acreditó la existencia de instituciones eficaces para la investigación, la persecución y la sanción efectiva de una conducta cometida en un contexto de macro criminalidad, ni para garantizar la satisfacción de los derechos de las víctimas que no pertenecen a la comunidad indígena El Mango.
En consecuencia, el expediente fue remitido a la jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín (Antioquia) y la Comunidad Indígena Senú El Mango, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso penal con radicado 23001 60 00 000 2019 00271.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3291 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín (Antioquia), para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las autoridades de la Comunidad Indígena Senú El Mango a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.