A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos judiciales se generó en torno al trámite de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones en contra de una resolución propia, por medio de la cual reconoció una indemnización sustitutiva.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y determinó que la competencia para resolver el precitado proceso la tiene la jurisdicción de lo contencioso administrativa.
Lo anterior en aplicación de la cláusula especial de competencia prevista en los artículos 97 y 104 del CPACA, en virtud de la cual dicha jurisdicción, no la ordinaria, tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas de nulidad que interpone la administración en contra de un acto administrativo propio (acciones de lesividad), incluso en aquellos eventos en los que la administración demanda actos propios que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Bogotá, para que le imparte el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Bogota y el Juzgado Dieciseis Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Bogota es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra del ciudadano Cesar Jose Sanchez Salgado.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-458 a el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Bogota para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado Dieciseis Laboral del Circuito de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.