JurídicoESEN
Order (Auto)October 4, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Jose Henry Criollo Rivadeneira·Respondent Unidad Nacional De Gestion De Riesgo De Desastres Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia de Pasto y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La Corte considera que el precitado Tribunal usó indebidamente las reglas dispuestas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia, otorgándole un alcance inexistente a las mismas y contrariando con ello lo establecido reiteradamente por la Corte Constitucional, según lo cual, éstas, están lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia en tanto son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela.

Luego de concluir que en este caso no se configuró un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, la Sala considera que la autoridad judicial llamada a resolver de fondo la solicitud de amparo es el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia, a quien dispone enviar el expediente para que de manera inmediata asuma su conocimiento y resuelva de fondo la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO la providencia del 21 de julio de 2017, proferida por el Tribunal Superior de Pasto (Nariño), Sala Unitaria Civil - Familia, dentro de la acción de tutela promovida por el señor José Henry Criollo Rivadeneira, en calidad de Gobernador del Cabildo Indígena "Jenoy" del Pueblo Quillasinga, contra la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, Casa Galeras - Volcanes de Nariño y otros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3024 al Tribunal Superior de Pasto (Nariño), Sala Unitaria Civil - Familia, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva en sede de instancia la acción de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes, y al Juzgado
  4. Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto (Nariño).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.