A- de 2016

Solicitud de nulidad.

Se presentó ante el Consejo de Estado una solicitud de nulidad de todo lo actuado dentro del expediente número T-3501103, por no haberse vinculado al peticionario como tercero con interés en las resueltas del mismo.

Dicha Corporación decidió el incidente de manera desfavorable y esta providencia fue impugnada.

La Sección Cuarta del Consejo de Estado determinó que tramitaría tal impugnación como un recurso extraordinario de súplica, pero no obstante, señaló que en el asunto de controversia había operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, en tanto la Corte Constitucional había proferido la Sentencia T-859/12, en la cual había decidido definitivamente la solicitud de tutela.

Consideró, que se escapaba su competencia para pronunciarse sobre la solicitud de nulidad formulada y decidió enviar el expediente a la Corte Constitucional para que decidiera sobre la misma.

Precisa la Sala de Revisión, que con esta determinación se cercenó el derecho a la doble instancia que le asistía al peticionario, en tanto el Consejo de Estado mediante proveído no solo aceptó la impugnación, sino que decidió darle el trámite de un recurso de súplica, esto es, aceptó emitir un pronunciamiento respecto de la inconformidad del recurrente ante la decisión de negar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de tutela.

A pesar de ello, se retractó de manera implícita, sin resolver de fondo el asunto puesto a su consideración y del cual ya había aceptado competencia.

Considera además, que la demora en tomar esta determinación y en remitir el expediente a la Corte Constitucional, contraría el postulado de seguridad jurídica, el acceso a la administración de justicia y el debido proceso protegido por la Constitución.

En este orden de ideas, resuelve abstenerse de resolver el recurso de súplica formulado y devolver el expediente a la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que resuelva de fondo el mismo en la mayor brevedad posible, sin que se continúe dilatando el derecho que le asiste al peticionario de obtener una solución de fondo sobre el referido recurso.