A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Maria Emma Canticus Cabezas·Respondent Cabildo Mayor Indigena Inga De Santiago Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juzgamiento de sus propias actuaciones
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Controversia suscitada entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo).
La autoridad judicial del municipio de Santiago señaló que se encontraba incurso en una causal de recusación y con fundamento en ello declaró su falta de competencia.
Lo anterior, pese a que en materia de tutela no es aplicable la figura de la recusación y que lo que debía hacer, si consideraba que se configuraba una de las causales previstas en el artículo 56 de la Ley 906 de 2004, era declararse impedido.
Considera la Corte que con dicha actuación se desconoció las reglas de competencia previstas en la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991 y se desatendió la jurisprudencia de la Corporación frente al trámite que debe seguirse en los casos en que el juez considera que su imparcialidad se encuentra comprometida, afectando con ello las garantías de celeridad, eficacia y prevalencia del derecho sustancial que rigen la acción de tutela.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo), para que, de considerar que se encuentra incurso en una de las causales de impedimento previstas en la Ley 906 de 2004, adelante el trámite correspondiente o, de lo contrario, profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 21 de mayo de 2018 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Maria Ema Canticus Cabezas en contra del Cabildo Mayor Indigena Inga de Santiago y las senoras Agustina y Leonor Tisoy Tandioy.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3399 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo), para que, de considerar que se encuentra incurso en una de las causales de impedimento previstas en la Ley 906 de 2004, adelante el tramite correspondiente, o, de lo contrario, profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.