A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados 16 Administrativo de oralidad de Bogotá D.C. y 28 Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una acciona de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones en contra de un acto administrativo propio mediante el cual reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez a uno de sus afiliados.
La Corte consideró que la jurisdicción competente para conocer la precitada causa es la jurisdicción de lo contenciosos administrativo, porque es una demanda presentada por una entidad pública en contra un acto administrativo propio, es decir, una acción de lesividad.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado 16 Administrativo de oralidad de Bogotá D.C. para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en su trámite.
La regla de decisión en este caso es que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los Juzgados 16 Administrativo de oralidad de Bogota D.C. y 28 Laboral del Circuito de esa misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 16 Administrativo de oralidad de Bogota D.C. es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra del ciudadano Elias Rodriguez Arias.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-424 al Juzgado 16 Administrativo de oralidad de Bogota D.C. para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado 28 Laboral del Circuito de Bogota D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.