A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Presidente De Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de cumplimiento provisional de la Sentencia T-774/15.
El Presidente de Colpensiones argumenta que las directrices fijadas en el Auto 181 de 2015 no están siendo seguidas por los Jueces de la República al momento de resolver incidentes de desacato iniciados en contra de los servidores de la entidad, lo cual apareja dificultades para la operación de la misma, además de violar el derecho al debido proceso de sus funcionarios y desconocer la jurisprudencia constitucional relativa a la pérdida de los efectos sancionatorios del desacato cuando el incidentado acredita que el fallo de tutela ha sido cumplido.
En consecuencia, solicita a la Corte asumir el cumplimiento de la sentencia T-774/15 y ordenar la suspensión del trámite de cobro persuasivo y coactivo adelantado contra los servidores de la entidad por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. la Sala de Revisión decide asumir competencia provisional para constatar el cumplimiento del fallo T-774/15 y ordenar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y a la División de Fondos Especiales y Cobro Coactivo de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, suspender el cobro persuasivo y coactivo de las multas que impusieron por desacato a tutela a los servidores de Colpensiones, entre el 5 de junio de 2013 y la fecha de comunicación de la citada providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ASUMIR competencia provisional para constatar el acatamiento de la Sentencia T-774 de 2015, en los terminos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y a la Division de Fondos Especiales y Cobro Coactivo de la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial que, dentro de las 48 horas siguientes a la comunicacion de esta providencia, suspendan el cobro persuasivo y coactivo de las multas que se impusieron por desacato a tutela a los servidores de la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones entre el 05 de junio de 2013 y la fecha de comunicacion de la Sentencia T-774 de 2015, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto. La suspension se mantendra hasta tanto la Corte resuelva definitivamente sobre las pretensiones formuladas por el presidente de la entidad en escrito del 06 de septiembre de 2016.
- TERCERO. REMITIR copia del escrito radicado el 06 de septiembre de 2016 en la Secretaria General de la Corte Constitucional por la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones en el tramite de la referencia, a las siguientes autoridades: i) a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura; ii) a la Division de Fondos Especiales y Cobro Coactivo de la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial; iii) al Ministerio del Trabajo; iv) al Ministerio de Hacienda y Credito Publico; v) a la Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado; vi) a la Defensoria del Pueblo; vii) a la Procuraduria Delegada para los Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social; viii) a la Contraloria General de la Republica y ix) a la Superintendencia Financiera de Colombia, para que, de encontrarlo pertinente, se pronuncien dentro de los cinco dias siguientes a la comunicacion de esta providencia sobre las pretensiones de Colpensiones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.