A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.405/21.
El Gerente de Defensa Judicial de Colpensiones argumentó la presunta omisión del análisis de asuntos de relevancia constitucional como la naturaleza del Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, las competencias de los empleadores, los trabajadores y las administradoras de pensiones y del del imperativo de justicia material e igualdad, entre otros.
De manera indirecta se mencionó el supuesto de extralimitación del precedente jurisprudencial.
La petición de nulidad fue coadyuvada por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
Por no cumplir con el requisito de carga argumentativa, la Corte decidió RECHAZAR la nulidad deprecada.
Concluyó la Sala Plena que, los argumentos propuestos evidenciaron (i) la inconformidad de la entidad con la decisión, especialmente con el análisis probatorio que efectuó la Sala Plena; (ii) la lectura aislada y fragmentada del fallo; (iii) la deducción de conclusiones que no se derivan del tenor literal de la providencia; y (iv) el propósito de introducir nuevos elementos de análisis.
Por lo anterior se consideró que, entrar a estudiar de fondo estos argumentos desnaturalizaría el carácter estrictamente excepcional de la nulidad y desconocería que, bajo ninguna circunstancia, esta puede convertirse en un recurso de instancia judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el Gerente de Defensa Judicial de la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), contra la Sentencia SU-405 de 2021.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- con aclaración de voto
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.