JurídicoESEN
Order (Auto)October 4, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Luis Guillermo Granados Nossa·Respondent Concasa

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
  • Competencia a prevención
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ríonegro (Santander) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta.

Concluye la Sala que las autoridades en disputa desconocieron las reglas que definen la competencia territorial, pues el accionante podía acudir ante ambos jueces, a prevención, sin que su elección alterara el factor territorial.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al juzgado a quien primero se repartió el mismo, esto es, al del municipio de Ríonegro, quien además fue el elegido por el peticionario.

Se ordena a dicho despacho asumir de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de amparo formulada.

Se advierte a dicha autoridad que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el treinta y uno (31) de mayo de 2017, por el Juzgado Promiscuo Municipal de Rionegro - Santander, mediante el cual dicho despacho judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta el señor Luis Guillermo Granados Nossa contra el Consorcio de Construcción de Casas de Santander - CONCASA.
  2. SEGUNDO. REMITIR el ICC-3018 al Juzgado Promiscuo Municipal de Rionegro - Santander, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Rionegro - Santander para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  5. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta - Magdalena de la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.