A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Ese Hospital Universitario Erasmo Meoz·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander.
La controversia entre los Despachos se presenta por demanda ejecutiva instaurada por el Hospital Universitario Erasmo Meoz ESE, en contra de la Nación ?Ministerio de Salud y Protección Social? y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud ?Adres?., con el fin de que se libre mandamiento de pago a favor de la demandante, de la suma referida en escrito de demanda, por causa de la prestación de los servicios de salud por urgencias generadas en accidentes de tránsito, expresamente aprobados por el consejo nacional de seguridad social en salud.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide con base en la regla de decisión del Auto 286 de 2022 y reiterada en Auto 1469 de 2023, según la cual, la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entren en la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito -ECAT- recae en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4° del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.
En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente entre entidades administradoras y relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no afectan a afiliados, beneficiarios o usuarios, ni a empleadores.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Norte de Santander para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cúcuta y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por el Hospital Universitario Erasmo Meoz ESE en contra de la Nación ?Ministerio de Salud y Protección Social? y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud ?Adres?.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5211 al Tribunal Administrativo de Norte de Santander para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cúcuta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.