A- de 2023

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 32 de Instrucción Penal Militar.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado en contra de un miembro del Ejército Nacional por la presunta comisión de los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, cohecho propio y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y de analizar cada uno de los presupuestos del fuero penal militar, la Sala Plena determinó que, al no hallarse acreditado el elemento funcional, se descarta el fuero penal militar; y fijó como regla de decisión que corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos penales seguidos contra miembros del Ejército Nacional que, presuntamente, se apropien de recursos públicos mediante la alteración indebida de los procedimientos contractuales de dicha institución y, posteriormente, supriman la información que, en sede judicial, serviría de prueba para acreditar su conducta.

Este tipo de actuaciones no están ligadas al servicio, por tanto, desvirtúan el elemento funcional del fuero penal militar, en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.

Por tanto, se declaró que el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá es competente para conocer el proceso adelantado, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.