JurídicoESEN
Order (Auto)October 4, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Jose Isaias Sanchez·Respondent Juzgado Primero Civil Municipal De Honda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito de Honda (Tolima) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.

Tras verificar que no existe conflicto de competencia alguno, ni siquiera de forma aparente, y que el Juzgado Laboral fue el que interpretó de forma equívoca las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000, la Sala dirime la controversia con la remisión del expediente a dicha autoridad judicial, para que de manera inmediata asuma el conocimiento del mismo y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Se hace una advertencia a este despacho, para que en lo sucesivo observe con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas contenidas en el presente auto.

Igualmente, para que en lo sucesivo se abstenga de incumplirlas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 24 de mayo de 2017, proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Honda (Tolima), dentro de la accion de tutela promovida por el senor Jose Isaias Sanchez Castro contra el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Honda (Tolima) y la Cooperativa Codetol.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3015 al Juzgado Laboral del Circuito de Honda (Tolima), para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva en sede de instancia la accion de tutela de la referencia.
  4. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Laboral del Circuito de Honda para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y en lo sucesivo se abstenga de incumplirlas.
  5. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decision a las partes, y al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de Honda (Tolima).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.