A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Diego Armando Palacios Chavarria·Respondent Juzgado Tercero Promiscuo Municipal De Chia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Primero Promiscuo de Familia de Zipaquirá (Cundinamarca).
Precisa la Corte que los Juzgados de Ejecución de Penas ostentan la misma calidad que los jueces del circuito, de lo que se puede inferir con meridiana claridad que se trata de un despacho judicial de igual categoría a los juzgados del circuito, por tanto, no resulta justificable que el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá haya declarado su falta de competencia en el hecho de no ser el superior jerárquico de la autoridad judicial que falló en primera instancia, menos aún, cuando la Corte Constitucional ha establecido que en materia de tutela todos los jueces son competentes para conocerla.
Con base en lo anterior se concluye que era esta autoridad quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la impugnación formulada y por ello, se ordena la remisión del expediente a ella para que continúe con el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 6 de octubre de 2016 por medio del cual Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquira se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por el senor Diego Armando Palacios Chavarria.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2536 al Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquira para que continue con el tramite de la segunda instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Zipaquira, lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.