A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hinestroza Betancur Javier De Jesus·Respondent Empresas Varias De Medellin Esp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia, y el Juzgado 015 Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, suscitado por una demanda laboral ordinaria presentada por un ciudadano, contra Empresas Varias de Medellín S.A.
E.S.P y la Fundación Universidad de Antioquia, con la que pretende, entre otras, que se declare la existencia de una contratación fraudulenta entre las demandadas por lo que considera procedente su nivelación salarial, según el régimen de los trabajadores oficiales de Empresas Varias.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, Empresas Varias es una empresa de servicios públicos de naturaleza oficial transformada de empresa industrial y comercial del Estado a una prestadora de servicios públicos oficial según Acuerdo 021/13 proferido por el Concejo Municipal de Medellín, de lo cual se concluye su naturaleza pública.
Por su parte, el régimen laboral de las personas vinculadas con las empresas de servicios públicos oficiales es el de trabajadores oficiales, sin perjuicio de que estas puedan definir cargos de dirección, confianza y manejo, que no es el caso del demandante pues, del contrato allegado, se observa que sus labores eran realizar “el barrido y la limpieza de las de vías y áreas públicas en las rutas y zonas asignadas previamente; consistente en desareneo, despartilleo, papeleo y descolillar”, que confirma, y no se desvirtúa, la vinculación como trabajador oficial.
Bajo estos presupuestos, es dable aplicar la regla del Auto 1416/24 para concluir que la jurisdicción competente para conocer del caso es la ordinaria laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia, y el Juzgado 015 Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia y DECLARAR que el Juzgado 015 Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Javier de Jesús Hinestroza Betancur contra Empresas Varias de Medellín S.A. E.S.P y la Fundación Universidad de Antioquia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6377 al Juzgado 015 Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.