A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Manizales.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones para obtener la declaratoria de nulidad de resoluciones mediante las cuales reconoció una pensión de invalidez a uno de sus afiliados, bajo el supuesto de resultar violatorias del artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y determinó que la jurisdicción de lo contencioso administrativa es la competente para dar trámite a la demanda interpuesta por Colpensiones.
Lo anterior, por cuando los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual dicha jurisdicción tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al igual que a la otra autoridad judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Octavo. Administrativo de Bogota y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Octavo. Administrativo de Bogota es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra del ciudadano Gerardo Antonio Lopez Ospina.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-270 al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Bogota para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.