A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Leonor Apraez De Erazo·Respondent Emssanar Eps S Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto y el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
El Consejo Seccional declaró su falta de competencia con fundamento en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Adujo que las impugnaciones en sede de tutela deben ser conocidas por el superior jerárquico de aquel despacho judicial que conoció la solicitud de amparo en primera instancia, de acuerdo a la especialidad.
Por su parte, el Tribunal Superior mencionado resolvió no asumir el conocimiento del caso, alegando que todos los jueces de la República, indistintamente de su jerarquía y especialidad, son constitucionales y no pueden negarse al conocimiento de acciones de tutela.
Considera la Corte que en aplicación de las reglas de conocimiento de la impugnación, la intención del legislador extraordinario fue la de la asignación del asunto al “superior jerárquico correspondiente”, esto es, a aquel que de acuerdo con la jurisdicción y especialidad de la autoridad judicial ante la cual se surtió la primera instancia, funge como superior jerárquico.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017), proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto dentro del trámite de acción de tutela formulada por Leonor Apraez de Erazo, mediante agencia oficiosa contra Emssanar EPS y el Instituto Departamental de Salud de Nariño.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3013 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Jurisdiccional Disciplinaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.