JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Simeon Castro·Respondent Invias

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior Cali y el Tribunal Administrativo del Valle.

La Corte recuerda que los únicos conflictos de competencia en materia de tutela son los que se generan a partir de desacuerdos que involucran los factores territorial y funcional, es decir, aquellos relacionados con el lugar donde ocurre la presunta amenaza o vulneración de los derechos fundamentales y los que se dirigen en contra de la prensa y demás medios de comunicación.

En el caso concreto encuentra la Sala que el presunto conflicto se generó por la aplicación del Decreto 1069 de 2015, adicionado por el Decreto 1834 del mismo año, que tienen como propósito principal responder al fenómeno de interposición masiva de solicitudes de amparo o tutelatones que pudieran causar una afectación a los principios de celeridad, eficiencia y economía procesal que gobiernan la acción de tutela y la administración de justicia.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 25 y 30 de agosto de 2016, proferidos por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la accion de tutela formulada por Simeon Castro, en contra de Instituto Nacional de Vias-INVIAS- y otros.
  2. Segundo. REMITIR ICC-2535 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali que contiene la accion de tutela presentada por Simeon Castro, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.