A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Pinto Niño Angela Carolina Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal (Casanare) y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal (Casanare), suscitado por un proceso ejecutivo de mínima cuantía, instaurado por el Instituto Financiero de Casanare (IFC), contra unas ciudadanas, con el fin de que se libre mandamiento de pago de una suma contenida en un pagaré originado en un crédito suscrito entre las demandadas con el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (Icetex), a través del convenio Fondo Educativo de Casanare – Gobernación de Casanare – Icetex.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el Icetex, acreedor inicial, cedió los derechos y obligaciones a la Gobernación del Casanare y esta, a su vez, las transfirió al IFC.
De allí que resulte irrelevante si el documento se deriva o no de un contrato estatal, dado que, por la transferencia de este, opera la autonomía de los títulos valores, con lo que aplica la regla de decisión del Auto 1027 de 2021, de la cual se concluye que en virtud del artículo 15 del Código General del Proceso y las disposiciones 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer de los procesos ejecutivos basados en títulos valores que no se deriven de un contrato estatal, o si existiendo tal relación, el litigio involucra un tercero al cual se le endosó o transfirió el título, como en este caso ha sucedido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo de mínima cuantía promovido por el IFC en contra de Ángela Carolina Pinto Niño y Elba Leonor Niño Acero.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6369 al Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal y a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.