A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Rodriguez Gladys Graciela·Respondent Florez Julio Cesar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Promiscuo Municipal de Junín (Cundinamarca) y la Inspección de Policía de la misma localidad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la querella que presentó una ciudadana en contra de dos particulares y ante el precitado despacho judicial, buscando la restitución de un inmueble de su propiedad, frente al cual se presentó un incumplimiento contractual por la falta de pago de 10 meses de arrendamiento.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un presupuesto entre jurisdicciones, la Corte consideró que carece de competencia para resolver el presente asunto, toda vez que uno de los extremos de la controversia está integrado por una autoridad de carácter administrativo, como lo es la inspección de Policía mencionada.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Junín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3198 al Juzgado Promiscuo Municipal de Junín, Cundinamarca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.