A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Elsa Lorena Rojas Zambrano·Respondent Juzgado 1 Promiscuo Del Circuito De Mompox
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil- Familia y Penal del Tribunal Superior de Cartagena.
Considera la Corte que lo procedente era que las Salas de Decisión que entraron en la controversia remitieran el asunto a la Sala Mixta de su Tribunal para que dirimiera el aparente conflicto de competencia.
Sin embargo, en atención a los principios de celeridad, eficiencia y acceso oportuno a la administración de justicia y en procura de que la solicitud de amparo obtenga una solución definitiva lo más pronto posible, decidió remitir el expediente a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de Cartagena, para que de forma inmediata lo tramite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace un llamado de atención a dicha Sala para que en adelante atienda el precedente establecido por la Corporación en materia de competencia, con la finalidad de no transformar sin justificación el término constitucional de diez días en que debe resolverse el amparo y convertirlo, como ocurrió en el presente caso, en uno de más de doce meses, toda vez que dicha demora no tiene justificación alguna y vulnera flagrantemente el derecho de acceso a la administración de justicia de la accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 15 de septiembre de 2015, mediante el cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por Elsa Lorena Rojas Zambrano en representacion de la doctora Melba Janeth Ospino Toloza, directora y representante legal del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario del Banco Magdalena.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2527 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena para que, sin mas dilaciones, de tramite a la accion referida.
- Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena y a las partes lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.