A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jairo Antonio Fernandez Briceño·Respondent Fondo De Pensiones Porvenir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Doce Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se generó en torno a la interpretación que hicieron los despachos judiciales involucrados del factor funcional contenido en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Considera la Corte que ambas autoridades son competentes para conocer la impugnación formulada contra la providencia proferida por el Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal de Bogotá, en tanto tienen la calidad de superiores jerárquicos de éste, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 36 y 38 de la Ley 906 de 2004 y 77 de la Ley 600 de 2000.
Con base en lo anterior resuelve remitir el expediente a quien primero se le repartió, esto es, al Juzgado Doce Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata le imparte el trámite correspondiente el recurso mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de junio de 2018 por el Juzgado Doce Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por el senor por Jairo Antonio Fernandez Briceno contra el fondo de pensiones Porvenir.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3384 al Juzgado Doce Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de segunda instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Cincuenta y seis Penal del Circuito de Bogota la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.