JurídicoESEN
Order (Auto)April 6, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Castañeda Ruiz Javier Y Otros·Respondent Cruz Gonzalez Jhon Alejandro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 188 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 49 Seccional de Ibagué.

Dicho conflicto se originó en un proceso penal adelantado en contra de dos miembros de la policía Nacional, por la presunta comisión del delito de lesiones personales.

La Sala Plena advierte que en el presente caso no se satisface el presupuesto subjetivo, porque la Fiscalía 49 Seccional de Ibagué no está legitimada para promover un conflicto negativo entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción penal militar.

Esto, porque, la Fiscalía General de la Nación sólo tiene competencia para iniciar conflictos de jurisdicciones relacionados con conductas punibles que impliquen graves violaciones a los derechos humanos.

Sin embargo, el delito de lesiones personales objeto de la investigación sub judice no puede ser catalogado como tal, de acuerdo con los criterios definidos por la jurisprudencia constitucional.

Por lo tanto, la Sala Plena concluye que en el presente caso no se configuró un conflicto de competencias entre jurisdicciones, porque no se acreditó el presupuesto subjetivo.

En consecuencia, se inhibió de pronunciarse de fondo y remitió el expediente a la Fiscalía 49 Seccional de Ibagué para lo de su competencia y, además, para que comunique esta decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juez 188 de Instrucción Penal Militar, del proceso penal con radicado 730016099093201808980, debido a que no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1762 a la Fiscalía 49 Seccional de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 188 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.