A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Isabel Epieyu Epinayu·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Decreto 1834 de 2015
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Mixto del Circuito de Riohacha y el Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.
Teniendo en cuenta que la discusión de los despachos judiciales tuvo su fundamento en las directrices planteadas en los Decretos 1382 de 2000 y 1834 de 2015, los cuales fijan reglas de reparto y no de competencia, la Corte dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado de Ejecución de Penas precitado, para que de manera inmediata asuma el conocimiento de la acción de tutela, en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO los Autos del 30 de junio, 30 de agosto y 8 de septiembre de 2017 proferidos por el Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Riohacha, a través de los cuales se rehusó a asumir el conocimiento de la acción de tutela incoada por la ciudadana Isabel Epieyu Epinayu en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF, la Gobernación de La Guajira y la Secretaría de Salud Departamental de La Guajira.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3006 al Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Riohacha para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia, en primera instancia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo Mixto del Circuito de Riohacha, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.