JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Beatriz Torres Ramirez·Respondent Uariv

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Vigésimo Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia).

Revisado el expediente y de acuerdo con las reglas de competencia “a prevención” por el factor territorial fijadas por la Corporación, se concluye que los dos despachos involucrados en la controversia con competentes para asumir el conocimiento de la acción de tutela formulada.

Uno, por ser el lugar donde se puede estar presentando la supuesta vulneración de los derechos fundamentales y, el otro, por ser la cabecera judicial del municipio donde reside la peticionaria, es decir, donde se pueden producri los efectos de dicha vulneración.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de junio de 2016, proferido por el Juzgado Vigesimo
  2. Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, dentro del expediente ICC-2514.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Vigesimo
  4. Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, el expediente ICC-2514, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Beatriz Torres Ramirez contra la Unidad Administrativa para la atencion integral de las victimas-UARIV.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetran-Antioquia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.