A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Condominio Cerros De La Cruz·Respondent Municipio De Anserma Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caldas, Sala Sexta, y el Juzgado Civil del Circuito de Anserma (Caldas).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular que formuló una ciudadana en contra de la Secretaria de Planeación y Infraestructura Física del municipio de Anserma, Corpocaldas y el constructor de un proyecto, solicitando suspender de manera inmediata las licencias, la venta y la construcción de cabañas en un condominio, hasta tanto se corrigieran las falencias de las obras civiles causantes de perjuicios y generadoras de incertidumbre ante el riesgo inminente de inundaciones o avalancha.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión de los Autos 799 de 2021 y 239 de 2023, mediante la cual es estableció que, la Jurisdicción Contenciosa Administrativa es la competente para conocer de acciones populares cuando en la demanda concurren en la violación personas de naturaleza pública y privada.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Caldas – Sala Sexta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto suscitado entre el entre el Tribunal Administrativo de Caldas - Sala Sexta y el Juzgado Civil del Circuito de Anserma (Caldas) y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caldas - Sala Sexta es la autoridad competente para conocer la acción popular interpuesta por Jorge Luis Palacio Vargas, quien obra como apoderado de Marleny Cardona Gallego, administradora del condominio Cerros de la Cruz en contra de la Secretaría de Planeación e Infraestructura Física del municipio de Anserma (Caldas), de la Corporación Autónoma Regional de Caldas -Corpocaldas- y contra el ingeniero Gustavo Antonio Osorio Restrepo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2786 al Tribunal Administrativo de Caldas - Sala Sexta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y Juzgado Civil del Circuito de Anserma (Caldas).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.