A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
- Rechazar por extemporánea
- Procedencia excepcional
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de seguimiento, adición y/o aclaración de la Sentencia SU.698/17, formuladas en su orden por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y las accionantes del proceso que dio origen al fallo de la referencia.
Luego de revisar cada una de las peticiones la Corte decidió RECHAZAR, por improcedentes, las relacionadas con la aclaración y petición, por cuanto fueron presentadas de manera extemporánea y, NEGAR la relacionada con el seguimiento o vigilancia del cumplimiento de la providencia en mención, por cuanto las manifestaciones de las solicitantes no se encuadran dentro de las circunstancias que habilitan a la Corporación para asumir dicha labor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente las solicitudes objeto de estudio en esta providencia, mediante las cuales se pidió la aclaración y/o adición de la Sentencia SU-698 de 2017.
- Segundo. DENEGAR la solicitud para efectuar el seguimiento o vigilar el cumplimiento de la Sentencia SU-698 de 2017, presentada por Rosa María Mateus Parra, en representación de Aura Robles Gutiérrez y Misael Socarrás Ipuana -accionantes dentro del expediente T-5.443.609-.
- Tercero. COMUNICAR el presente auto a los peticionarios, advirtiéndose que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.