JurídicoESEN
Order (Auto)August 22, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Wilson Cuesta Palacios·Respondent Establecimiento Penitenciario La Esperanzaq

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.

La controversia se generó en torno a la competencia funcional para desatar la impugnación formulada contra el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas.

La Sala Civil Familia se abstuvo de conocer el recurso y declaró la nulidad de todo lo actuado, a partir de razones que, de ninguna manera, se circunscriben en los factores que determinan la competencia judicial en materia de tutela.

Considera la Corte que con dicha actuación desconoció, por una parte, la regla jurisprudencial según la cual el juez de tutela no puede declarar la nulidad de la actuación como consecuencia de la aplicación o interpretación errada de las disposiciones que no integran presupuestos jurídicos de competencia y, por otra parte, el principio de perpetuatio jurisdictionis, según el cual la competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia cuando previamente una autoridad a asumido adecuadamente su conocimiento.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de segunda instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de junio de 2018 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, dentro de la accion de tutela formulada por Wilson Cuesta Palacios contra el Director del Establecimiento Penitenciario "La Esperanza" del municipio de Guaduas (Cundinamarca).
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3373 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de segunda instancia a que haya lugar, en relacion con la accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.