JurídicoESEN
Order (Auto)November 4, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se modifica la fecha de convocatoria a sesión técnica fijada mediante Auto 442/15, estableciendo como nueva el día 13 de noviembre de 2015.

Se ordena informar esta directriz al Ministerio de Salud y Protección Social, al Defensor del Pueblo, al Procurador General de la Nación y a los demás sujetos invitados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Informar al Ministro de Salud y Protección Social, al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la Nación, así como a los sujetos invitados, que la sesión técnica fijada mediante el Auto 442 de 2015, tendrá lugar el trece (13) de noviembre de 2015, a las 8:30 a.m., en el Palacio de Justicia de Bogotá.
  2. SEGUNDO. Proceda la Secretaría General de esta Corporación a librar las comunicaciones correspondientes por el medio más expedito posible, adjuntando copia de este proveído e informando que el ente gubernamental allegó respuesta a las preguntas formuladas por el Ministerio Público. Adicionalmente, si no se hubiere hecho, remitir copia de ese documento a la Defensoría del Pueblo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.