JurídicoESEN
Order (Auto)April 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant --·Respondent Recalde Benavides Luis Albeiro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 1201 de Conocimiento Especializado de la Justicia Penal Militar y Policial y la Fiscalía 002 Seccional de la Unidad de Vida de Girardot, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, soldado del Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio con dolo eventual en concurso heterogéneo con el delito de desobediencia.

Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que no se acredita el elemento subjetivo para que se configure un conflicto de tal naturaleza, por cuanto la Fiscalía 002 Seccional de la Unidad de Vida de Girardot no está legitimada para hacer parte de un conflicto negativo entre las jurisdicciones ordinaria y la penal militar.

El expediente objeto de estudio se tramita bajo la vigencia de la Ley 906 de 2004, por lo que solo excepcionalmente la Fiscalía General de la Nación podría hacer parte de un conflicto de jurisdicciones entre la justicia ordinaria y la penal militar.

Como se dijo en las consideraciones generales, de acuerdo con la regla definida en el Auto 704 de 2021, ello solo ocurre cuando existan posibles graves violaciones a derechos humanos y, en este caso, en una aproximación preliminar, no se está en un contexto de violación sistemática de los derechos a la vida y la integridad personal.

En consecuencia, la Sala Plena se declara inhibida para resolver el presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1201 de Conocimiento Especializado de la Justicia Penal Militar y Policial y la Fiscalía 002 Seccional de la Unidad de Vida de Girardot de la Fiscalía General de la Nación, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6329 a la Fiscalía 002 Seccional de la Unidad de Vida de Girardot de la Fiscalía General de la Nación, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.