A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Rojas Coque Damian·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 018 Administrativo de Cali y el Juzgado 022 Laboral de la misma ciudad, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad presentado por un ciudadano, en contra de una Resolución expedida por Colpensiones, con el fin de solicitar que se le ordene el reintegro de los valores descontados de sus mesadas pensionales, con sus respectivos intereses moratorios, y mantenga el valor de la pensión en cuantía referida en escrito de demanda.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda es promovida por un trabajador privado, quien, de acuerdo con su historia laboral, tuvo como último empleador a la empresa privada “Expoguantes Cerrito Ltda” y, busca obtener la nulidad de una resolución en la que se decidió sobre su derecho a la seguridad social, originado en una relación de trabajo, en cumplimiento de un fallo judicial que ordenó el reconocimiento de una pensión de vejez a su favor.
Se verifica que el demandante no ostenta la calidad de servidor público del Estado.
Bajo estos presupuestos, resultan aplicables las reglas contenidas en los autos 710 de 2021, 879/21 y 1195/22, que determinaron que la jurisdicción ordinaria conoce de las controversias de la seguridad social de los trabajadores privados independientemente de la calidad de la entidad administradora.
Lo anterior, con fundamento en la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral en materia de seguridad social, contenida en el artículo 2º del CPTSS”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 018 Administrativo de Cali y el Juzgado 022 Laboral de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 022 Laboral de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Damián Rojas Coque por intermedio de apoderado. en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6328 al Juzgado 022 Laboral de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 018 Administrativo de Cali y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.