A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Lopez Marquez Jimmy Leonardo Y Otro·Respondent Gallo Cardenas Abelardo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Duitama y el Juzgado 4º Civil Municipal de Duitama.
La causa de la controversia consiste en solicitud de la sociedad Constructora Orizzonte S.A., y otro, de ejecución de las costas procesales que le fueron impuestas a unos ciudadanos, demandantes en un proceso anterior de reparación directa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de la regla de decisión del Auto 008 de 2022, resuelve en igual sentido que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP, con independencia de que el cobro esté dirigido hacia un particular o una entidad pública.
Por consiguiente, La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 2° Administrativo Oral de Duitama para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4º Civil Municipal de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2° Administrativo Oral de Duitama y el Juzgado 4º Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la solicitud de ejecución promovida por la sociedad Constructora Orizzonte S.A. y el señor Jimmy Leonardo López Márquez, le corresponde al Juzgado 2° Administrativo Oral de Duitama.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4978 al Juzgado 2° Administrativo Oral de Duitama para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4º Civil Municipal de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.