A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Vasquez Romero Humberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección 2 – Subsección D, y el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia se presenta entre los Despachos por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho por la Administradora colombiana de pensiones, Colpensiones, en contra de un ciudadano, mediante la cual pretende que se declare la nulidad de la Resolución por la cual Colpensiones reconoció una pensión de vejez al demandante y a título de restablecimiento, se ordene al extremo demandado reembolsarle a Colpensiones la totalidad de las sumas de dinero que haya recibido en razón a la expedición y cumplimiento de ese acto administrativo, según valores referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 y reitera la regla de decisión según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, ello, según Auto referido, por cuanto el ordenamiento jurídico ha dispuesto una herramienta normativa expresa para que las entidades públicas puedan demandar los actos de su propia emisión en interés del patrimonio público y de derechos colectivos o subjetivos de la administración, aunque el respectivo acto administrativo trate de una materia de seguridad social.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección 2 – Subsección D, para lo de su competencia, y para que –en la etapa procesal que corresponda– notifique esta decisión a las partes interesadas y comunique esta decisión al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo y la Jurisdicción Ordinaria, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo el conocimiento de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló Colpensiones en contra de Humberto Vásquez Romero a raíz de la expedición de la Resolución N°. 004807 del 27 de marzo de 2003.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4784 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - SECCIÓN 2 - SUBSECCIÓN D, para lo de su competencia, y para que -en la etapa procesal que corresponda- notifique esta decisión a las partes interesadas. Asimismo, SE LE SOLICITA que comunique esta decisión al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.