A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mantotal Sas·Respondent Unidad Administrativa Especial De Pensiones Y Contribuciones Parafiscales Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó en una demanda ordinaria laboral presentada por Mantotal S.A.S. en contra de la UGPP.
La Sala advierte que no existe realmente una oposición entre la autoridad jurisdiccional ordinaria a la que fue asignado el asunto y la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Como lo ha sostenido la Corte Constitucional, el conflicto entre jurisdicciones se genera únicamente a partir del reclamo o negativa que dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones expresen para conocer de un asunto particular; ese reclamo, naturalmente, debe hacer referencia a la falta de jurisdicción de la autoridad.
En consecuencia, la Corte Constitucional declara la inhibición respectiva y ordena el envío el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales para que continúe con el trámite y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1124 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.