A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Juan Jose Gomez Urueña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede recurso por cuanto demandante corrigió oportunamente la demanda presentada y remite expediente a magistrado sustanciador para que estudie la admisibilidad de la acción y de su escrito de corrección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El despacho sustanciador, con base en el informe secretarial que le indicó que el término de ejecutoria del auto de inadmisión transcurrió sin que se recibiera escrito de corrección, decidió rechazar la demanda de inconstitucionalidad.
Luego de analizar la presunta irregularidad procesal advertida por el actor, consistente en la inobservancia del escrito subsanación presentado dentro de término de ejecutoria de la providencia de inadmisión, la Sala Plena consideró que la subsanación no podía considerarse extemporánea y que con ello se configuró una afectación grave y trascendental del derecho al debido proceso de la parte actora que tuvo la potencialidad de variar el sentido de la decisión adoptada por la Corte.
Con base en lo anterior se ANULA el auto de rechazo mencionado y se ordena remitir el expediente al despacho de la magistrada ponente para que se pronuncie de fondo sobre el escrito de corrección.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ANULAR el Auto del 19 de julio de 2021 proferido por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, mediante el cual resolvio rechazar la demanda interpuesta por el ciudadano Juan Jose Gomez Uruena en el expediente D-14309, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al despacho de la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, para lo de su competencia.
- Tercero. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.