A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Hernandez Solarte Seuxis Paucias·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Serán dirimidos por una Sala Incidental conformada por 3 Magistrados de la Corte Constitucional elegidos por ésta y 3 magistrados de las sala
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia y la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-El precitado juzgado envió a la Corporación el expediente contentivo de un proceso penal adelantado en contra de varios ciudadanos por la presunta comisión de la conducta punible de homicidio en persona protegida, a fin de que dirima la competencia u ordene lo correspondiente de acuerdo al artículo 9 del Acto Legislativo 01 de 2017.
Considera la Corte que la ausencia de entrada en funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz torna imposible, por el momento, trabar un conflicto de competencia sea negativo o positivo, entre la jurisdicción ordinaria y la JEP.
Es decir, que la discusión en torno a cuál de estas dos jurisdicciones debe asumir el conocimiento de algún asunto, debe plantearse una vez la JEP entre en funcionamiento.
Con base en esta consideración se dispone devolver el expediente al Juzgado remitente del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Por Secretaria General de la Corte DEVOLVER al Juzgado
- Segundo. Penal Especializado de Antioquia el expediente radicado 05 000 31 07002 2016 00120, contenido en quince (15) cuadernos y siete (7) discos compactos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.