JurídicoESEN
Order (Auto)August 13, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Ana Milet Garcia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de adición de la Sentencia T-037/18.

La accionada en el proceso de tutela que dio origen a la providencia de la referencia, le solicitó a la Corte incluir un numeral en su parte resolutiva en el que disponga que, como consecuencia de la declaratoria de improcedencia que allí se determinó, la Inspección de Policía 11 de la Localidad de Suba debe dar por terminado el proceso administrativo iniciado en cumplimiento del fallo de única instancia que ordenó su apertura.

En atención a la regla de estricta improcedencia de las enmiendas sobre los fallos proferidos por la Corte Constitucional y teniendo en cuenta que el asunto respecto del cual se solicitó la adición no es trascendente para el objeto resuelto en la Sentencia T-037/18, la Sala decide RECHAZAR la petición formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia, la solicitud de adicion de la sentencia T-037 de 2018, elevada por parte de la senora Ana Milet Garcia ante la Corte Constitucional.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la senora Ana Milet Garcia, quien suscribio la solicitud de adicion de la referencia.
  3. Tercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR copia del presente auto al Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogota D.C., a fin de que sea incorporada en el expediente de la referencia.
  4. Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.