A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cesar Antonio Villamizar Nuñez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asumir competencia excepcional para conocer cumplimiento de órdenes impartidas en sentencia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Cumplimiento de la Sentencia T-305/17.
En aras de garantizar el goce efectivo del derecho fundamental al debido proceso del accionante, la Sala de Revisión ordena a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta dejar sin efectos la providencia que declaró infundada la recusación formulada contra el Doctor Edgar Manuel Caicedo Barrera, al igual que cualquier otra decisión proferida con posterioridad a ésta.
Consecuentemente con lo anterior, se ordena a dicha autoridad proferir un nuevo auto conforme a las consideraciones expuestas en la providencia de la referencia y designar un nuevo funcionario judicial que integre la Sala de Decisión que habrá de resolver el recurso de apelación interpuesto por el actor en el proceso penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cucuta, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, deje sin efectos el Auto del trece (13) de septiembre de dos mil dieciseis (2016), mediante el cual se declaro infundada la recusacion formulada contra el Doctor Edgar Manuel Caicedo Barrera, y cualquier otra decision que se haya proferido con posterioridad a la actuacion en mencion. En consecuencia, debera proferir un nuevo auto conforme a las consideraciones expuestas en la Sentencia T-305 de 2017 y designar un nuevo funcionario judicial que integre la Sala de Decision que habra de resolver el recurso de apelacion interpuesto por el accionante en el marco del proceso penal. En ese sentido, la Corte insiste en que carecen de efectos todas las actuaciones posteriores al auto que resolvio sobre la recusacion y debera renovarse la actuacion a partir de aquel momento.
- SEGUNDO. SOLICITAR a la Procuraduria General de la Nacion, que dentro de sus competencias constitucionales y legales, bien sea a traves de una agencia especial, vigile el cumplimiento real y efectivo de esta decision.
- TERCERO. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que libre los oficios correspondientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.