JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez

✓Claimant Esmeralda Gaviria Vega·Respondent La Nacion Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

Para la Corte, no se presenta ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, sino una errada interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, las cuales no autorizan a ningún operador jurídico a declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, porque esta norma sólo contiene reglas de reparto y no de competencia.

Se ordena remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veinte (20) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Esmeralda Gaviria Vega, a través de apoderado, contra la Nación - Ministerio de Defensa y la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares - CREMIL-.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2501 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  3. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Primero. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.