A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Karen Anais Hernandez De Molina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a la totalidad de las partes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala de Seguimiento, por solicitud de parte, declara la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, inclusive desde el auto admisorio de la demanda.
Se precisa que la referida declaratoria no afecta la permanencia de los elementos probatorios recaudados.
Se ordena al Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla que rehaga íntegramente la actuación constitucional, previa vinculación y notificación de la interesada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, inclusive desde el auto admisorio de la demanda, proferido el veintinueve (29) de septiembre de 2016 por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla. Lo anterior sin perjuicio de la permanencia de los elementos probatorios recaudados.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla que rehaga integramente la actuacion constitucional en este asunto, previa vinculacion y notificacion de la interesada.
- Tercero. DEVOLVER el expediente a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla, para los efectos senalados en esta decision.
- Cuarto. DISPONER que una vez se dicte(n) la(s) respectiva(s) sentencia(s) de instancia, se envie el expediente a esta Corporacion para su eventual revision, conforme lo preve el articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.