A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Pro Diagnostico Sa·Respondent Ese Hospital Francisco Valderrama De Turbo Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Turbo–Antioquia y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito del mismo municipio.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva que interpuso Pro-Diagnóstico S.A. contra la E.S.E.
Hospital Francisco Valderrama, con el objetivo de solicitar que se ordene a la entidad demandada el pago de las facturas generadas por servicios de ayuda diagnóstica.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 553 de 2022, mediante la cual se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Turbo y el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Pro-Diagnóstico S.A. contra la E.S.E. Hospital Francisco Valderrama, con el objetivo de solicitar que se ordene el pago de las facturas generadas por servicios de ayuda diagnóstica.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2359 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo para lo de su competencia y comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.