A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luis Fernando Molina Molina·Respondent Alcaldia Mayor De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil y el Juzgado Treinta Civil del Circuito de la misma ciudad.
Tras comprobar que no se presentó un conflicto de competencia sino una simple controversia en relación con la aplicación de las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, la Corte dispuso que el conocimiento de la acción de tutela correspondía al despacho judicial a quien fue repartida en un primer momento, esto es, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
Se dispone remitir el expediente a la precitada autoridad, para que de forma inmediata tramite la primera instancia de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de veinticinco (25) de agosto de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Tribunal Superior de Bogotá -Sala Civil-, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela formulada por Luis Fernando Molina Molina contra la Alcaldía Mayor de Bogotá y la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca "CAR".
- Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Superior de Bogotá -Sala Civil-, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el numeral anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.