A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Daniel Edit Mosquera Giron·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Antioquia).
La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para solicitar la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo cual implica que puede elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración y el lugar en el cual tiene efecto la misma.
En el caso concreto considera la Sala, que es el Juzgado de la ciudad de Medellín quien debe asumir de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
Con base en lo anterior, dispone remitir el expediente a este despacho judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de agosto de 2015 proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, mediante el cual decidió que no era competente territorialmente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Daniel Edit Mosquera Girón en representación de la familia del señor Juan Evangelista Cañaveral Bertel y otros contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV).
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia, Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.