A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Fiduagraria Sa Y Otros Inegrantes Del Consorcio De Remanentes Telecom Patrimonio Autonomo Y Teleasociadas En Liquidacion·Respondent Larrarte Sandoval Jose Maria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidós Civil Municipal y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito, ambos de Cali.
La controversia entre los precitados despachos se originó en la existencia de un proceso judicial que versa sobre una acción de reembolso que tiene origen en un conflicto de la seguridad social de un trabajador oficial.
La Sala encontró que el presunto valor pagado, del cual ahora se pretende su reembolso, se derivó de una relación de la seguridad social, procedente de un contrato de trabajo, entre el demandado y TELECOM.
Al ser el demandado un trabajador oficial, prima facie, la regla de competencia aplicable en el caso es la cláusula general del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo.
Con fundamento en lo anterior, la Corte dirimió el conflicto de jurisdicciones de la referencia declarando que le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral conocer el proceso promovido por Fiduagraria S.A.
En consecuencia, le remitió el expediente al Juzgado Quinto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Cali y el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali conocer del proceso promovido por Fiduagraria S.A. en contra del señor José María Larrarte Sandoval.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-314 al Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Cali, al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de la misma ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.