JurídicoESEN
Order (Auto)September 20, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Daniel Fernando Ibarra Ruiz·Respondent Emssanar Eps S Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal.

En este caso el Consejo Seccional mencionado decidió rechazar el análisis del asunto argumentando la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, pues al no tener inferior jerárquico, no puede ser superior jerárquico del Juzgado Penal del Circuito que fungió como primera instancia.

Por su parte, el Tribunal involucrado en la controversia señaló que el asunto debía resolverse de acuerdo a lo indicado en la Circular CSJNAC17-14 de 2017, emitida por el Presidente de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, en virtud de la cual la jurisdicción constitucional se compone de todos los jueces de la República, sin importar la jurisdicción a la cual pertenezcan o su especialidad y, por ende, deben conocer los trámites de tutela.

La Corte considera que la Circular referida no puede desconocer el alcance dado por el legislador al Decreto 2591 de 1991 y establecer reglas de reparto en segunda instancia por petición de los Jueces Penales y Civiles del Circuito Judicial de Pasto.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata tramite y resuelva la impugnación formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 5 de junio de 2017, proferido por el Tribunal Superior de Pasto- Sala de Decision Penal, dentro del expediente ICC-3003.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Superior de Pasto- Sala de Decision Penal, el expediente ICC-3003, para que, de manera inmediata, tramite y resuelva la impugnacion en el tramite de tutela interpuesto por el senor Luis Gerardo Lopez Almeida en contra de Emssanar EPS y el Instituto Departamental de Salud de Narino.
  3. TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte Constitucional, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.