A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Nancy Gloria Preciado De Angarita·Respondent Ministerio De Transporte Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A y, el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte encuentra que el problema gravita en torno de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, norma que consagra pautas de reparto y no de competencia, como insistentemente lo ha indicado la Corporación.
Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al mencionado Tribunal, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015) del Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Seccion Cuarta, subseccion A en la accion de tutela de Nancy Gloria Preciado de Angarita en contra de Ministerio de Transporte.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2278 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Seccion Cuarta, subseccion A, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Catorce (14) Civil del Municipal de Bogota, D.C. la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.