A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant De Oficio Acusado Edwin Mauricio Quiceno Gonzalez·Respondent Quiceno Gonzalez Edwin Mauricio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Jurisdicción ordinaria y jurisdicción especial indígena
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín y la Jurisdicción Indígena del Cabildo Local Indígena Zenú Tierra Santa de La Apartada (Córdoba).
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en el trámite de un proceso penal iniciado en contra de un ciudadano por los presuntos delitos de concierto para delinquir, tráfico de estupefacientes y destinación ilícita de inmueble.
En la audiencia de acusación la defensa del implicado manifestó la incompetencia del juzgado penal con base en el artículo 54 del Código de Procedimiento Penal.
Adujo que el juez natural para juzgar a su prohijado era la jurisdicción indígena en tanto ostentaba tal calidad.
En la verificación del cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte constató que no se satisfizo el objetivo, en tanto éste exige que la controversia sobre la competencia para conocer el asunto sea planteada por autoridades investidas de jurisdicción, sin que la manifestación del abogado defensor constituya un pronunciamiento expreso de la autoridad indígena sobre la competencia para juzgar al procesado.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y ordenó remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.