A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Domingo Enrique Babilonia Paez·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre (Antioquia) y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.
En este caso la controversia se generó porque el despacho judicial de El Bagre decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo.
Recuerda la Corte que con este tipo de actuaciones se aplica una norma que no desplaza la competencia, pero sí afecta la celeridad y eficacia de la administración de justicia.
Concluye la Sala que quien tiene competencia para resolver la acción de tutela es aquella a quien primero se repartió el asunto, esto es, Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre.
Se re remite el expediente a esta autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
También se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de actuar como lo hizo en la presente oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de julio de 2019, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre, dentro de la accion de tutela formulada por Domingo Enrique Babilonia Paez contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3727, que contiene la accion de tutela presentada por Domingo Enrique Babilonia Paez contra la Registraduria Nacional del Estado Civil, al Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos aparentes de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.